维普论文检测系统

维普论文检测10月16日检测样例：

1.1.5 资本市场的发展

既然研究产学研合作研发效率需考虑具有市场特性的融资契约，那么我们就有必要分析我国资本市场的发展是否为我们提供了这样的条件。

从1990年深圳证券交易所试开业算起，我国资本市场已经过了二十几年的发展。虽然经历了多次起落，但总是顽强地成长、迅速的壮大，为我国现代化事业做出了重要的贡献。随着资本市场的日益发展与完善，市场资源配置日益灵活，融资渠道日益多样化。

债券市场发展迅速，在资本市场融资中的重要性日益凸显。银行间债券市场已成为政府、企业和金融机构的重要投融资平台，在有效配置金融资源方面发挥着越来越重要的作用。据中国债券信息网数据显示，2011年，企业类机构融资规模20411.82亿元，占比36.17％，较去年的35.91％提高约0.3个百分点。从发行人数量的角度来看，2011年发行企业债、中期票据和短期融资券的企业家数达到841家，企业家数较2010年增加了164家，较2001年翻了209倍。近几年，企业通过债券净融资规模超过股票市场，在直接融资中的占比维持较高水平，2011年该比例约为67%。在日前的全国证券期货监管工作会议上，中国证监会党委书记、主席郭树清表示，努力推动资本市场的结构调整和服务能力提升。显著提高公司类债券融资在直接融资中的比重，研究探索和试点推出高收益企业债、市政债、机构债等债券新品种。并强调，要建设规范统一的债券市场。这意味着，债市发展将进一步获得来自监管层的支持。

股票市场日趋完善。自党的十六大以来，我国资本市场历经多重困难与挑战，不断推进制度改革，实现了历史性的转折。尤其是郭树清上任中国证监会主席以来，掀起了一轮改革热潮：改革新股发行制度，完善退市制度，改革上市公司分红制度，大幅降低市场费用，加快推进场外市场建设等等，内地股市体制日趋完善。另外，新三板的壮大为非上市企业通过股权融资提供了方便。预计在两会后，首批扩容园区15-20家。同时，中国证监会于2012年6月份出台了《非上市公众公司监督管理办法》，将非上市公众公司纳入监管范围，为新三板壮大铺路。

可转债在中国开始的比较晚，但经过近几年的发展，上市公司对转债产品的认识加深。万科、南山铝业、丝绸股份等多家上市公司都已经多次尝试转债融资，并获益匪浅。2010年，中行发型了400亿元的可转债，达到了史无前例的规模。

另外，今年7月5日，国务院办公厅对外公布《关于金融支持经济结构调整和转型升级的指导意见》，提出鼓励民间资本投资入股金融机构和参与金融机构重组改造，尝试由民间资本发起设立自担风险的民营银行、金融租赁公司和消费金融公司等指导意见，更加尊重和顺应产业规律和经济规律，加快淘汰过剩产能，有利于产业的健康发展并有望释放出新的投资机会，从而有助于提高资金使用效率，为创新项目投资多元化提供了便利通道。

1.2 选题理论背景

从十九世纪80年代开始，合作研发已成为全世界促进企业和国家竞争力的核心问题。所以，如何鼓励合作研发投入，促进产学研合作效率越来越受到理论界和实务界的关注，许多学者从不同视角对这一问题展开了深入研究，产生了很多有价值的研究成果。归纳起来，理论界对产学研合作问题的研究主要沿袭以下三种思路。论文将在梳理、分析已有产学研合作激励相关研究脉络的同时，基于中国转型经济背景提炼出本文的研究主题。

1.2.1 产业组织视角下合作研发相关研究及不足

产业组织视角下的文献关注具有竞争性的企业间研发投入和溢出的角色，主要通过博弈的方法，研究企业间合作研发的激励和财富效应（Rene, Martin, Bert, et al., 2004）[28]。

最早的时候，研发的产业组织模型主要用来研究研发和创新活动是否和市场结构以及企业拥有市场支配力直接相关。在研究此类问题时，学者主要采用两种建模方式：锦标赛模型和非锦标赛模型。锦标赛模型的特点是，第一个创新成功的企业最后成为很容易赢得专利的创新者，所以，在此类模型中，创新的时间相当重要。随着人们对合作研发的日益关注，非锦标赛模型逐渐成为主流。在此类模型中，企业之间不存在竞赛关系，所有的企业可以同时创新成功。

由于研发的公共品特性，企业不能获取他们研发的所有收益。所以，在非锦标赛模型基础上，随着合作研发的深入，视角逐渐转移到知识溢出的认知上面。对于这一问题的研究，主要有两种方式：一种是假定溢出是外生的，即合作研发溢出的水平与非合作研发的情况相一致（Kamien et al., 1992; Choi, 1993; Brod and Shivakumar, 1997;Miyagiwa and Ohno, 2002; Hinloopen, 2003)[29-33]；另一种是将溢出作为内生变量（Kultti and Takalo，1998；Katsoulacos and Ulph，1998； Poyago-Theotoky (1999) ；Lambertini et al. (2004)[34-37]。

产业组织理论视角下的合作研发仅限于有竞争关系的企业之间，强调产品市场竞争程度的重要性，而很少关注不同类型的合作者。如果企业不是直接的竞争者，而是具有产品互补特点时，合作将会使得研发投入水平更高（(De Bondt et al., 1992; Roller et al., 1998）[38,39]。所以，关于合作研发的研究需要寻求新的理论视角。